കൊച്ചി: രാഷ്ട്രീയ വിവാദങ്ങൾക്കും ചാനൽമുറികളിലെ പ്രൈം ടൈം മാധ്യമവിചാരണകൾക്കും ഒടുവിൽ കേരള ഹൈക്കോടതിയിലെ ദേവസ്വം സ്പെഷ്യൽ ഗവൺമെന്റ് പ്ലീഡർ അഡ്വ. കെ.ബി. പ്രദീപ് ചുമതലയേറ്റ് ഒരൊറ്റ ദിവസത്തിനകം സ്ഥാനം രാജിവെച്ചത് നിയമവൃത്തങ്ങളിൽ ചർച്ചയാവുകയാണ്. 35 വർഷത്തെ പ്രവർത്തന പരിചയമുള്ള പ്രഗത്ഭനായ ഒരു നിയമജ്ഞനെ മെറിറ്റിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സർക്കാർ നിയമിച്ചതെങ്കിലും, ചാനലുകളും രാഷ്ട്രീയ പ്രതിയോഗികളും ചേർന്ന് നിർമ്മിച്ചെടുത്ത അനാവശ്യ വിവാദങ്ങളെ തുടർന്ന് അദ്ദേഹം സ്വയം സ്ഥാനമൊഴിയുകയായിരുന്നു.
ഈ വിഷയത്തിൽ അഡ്വ. ജോൺസൺ ഗോമസ് എഴുതിയ ബ്ലോഗ് നിലവിലെ ദൃശ്യമാധ്യമങ്ങളുടെ അപചയത്തിന് നേരെയുള്ള ശക്തമായ ബൗദ്ധിക പ്രതിഷേധമായി മാറുകയാണ്. ഒരായുഷ്കാലം മുഴുവൻ കഠിനാധ്വാനത്തിലൂടെ ഒരാൾ നേടിയെടുക്കുന്ന പ്രൊഫഷണൽ പ്രശസ്തിയെയും വിശ്വാസ്യതയെയും ഒരൊറ്റ രാത്രികൊണ്ട് ചാരമാക്കാൻ കെൽപ്പുള്ള "പരസ്യവധശിക്ഷാ യന്ത്രങ്ങളായി" ഇന്നത്തെ പ്രൈം ടൈം ചർച്ചകൾ മാറിയിരിക്കുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം കുറ്റപ്പെടുത്തി. ഭരണാധികാരികൾ ഒരു തീരുമാനമെടുക്കുമ്പോൾ പഴയ ആർക്കൈവുകളിൽ നിന്ന് വിഷയങ്ങൾ മാന്തിപ്പുറത്തെടുത്ത്, വസ്തുതകളില്ലെങ്കിൽ ഊഹാപോഹങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർത്ത് മാധ്യമങ്ങൾ കൃത്രിമ ഭീതി സൃഷ്ടിക്കുകയാണ്. തെളിവുകൾ വിലയിരുത്തുകയോ ആരോപണവിധേയന് ന്യായമായ മറുപടിക്ക് അവസരം നൽകുകയോ ചെയ്യാത്ത ഈ മാധ്യമ നാടകവേദിയിൽ 'സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ' പൂർണ്ണമായി നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ചെന്നൈ ആസ്ഥാനമായുള്ള 'സ്മാർട്ട് ക്രിയേഷൻസ്' കമ്പനിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഹൈക്കോടതി മുൻപ് സ്വമേധയാ (suo motu) എടുത്തതും നിലവിൽ പൂർണ്ണമായി തീർപ്പുകൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതുമായ ഒരു സിവിൽ കേസിൽ മാത്രമാണ് അഡ്വ. പ്രദീപ് ഹാജരായിട്ടുള്ളത്. എന്നാൽ, നിലവിൽ പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘം (SIT) അന്വേഷിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ശബരിമല സ്വർണ്ണ മോഷണക്കേസുമായി ഈ അടഞ്ഞ അധ്യായത്തിന് യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല.
ഭരണഘടനാപരമായി വക്കീലും കക്ഷിയും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ രണ്ട് വ്യക്തിത്വങ്ങളാണ്. ഒരു സിവിൽ ദേവസ്വം പ്ലീഡർക്ക് പ്രാദേശികമായി നടക്കുന്ന ക്രിമിനൽ അന്വേഷണങ്ങളിലോ അതിന്റെ ചാർജ്ഷീറ്റുകളിലോ ഇടപെടാൻ യാതൊരു നിയമപരമായ അധികാരവുമില്ലെന്നിരിക്കെ, മാധ്യമങ്ങൾ ബോധപൂർവ്വം ഈ അതിർവരമ്പുകൾ മൂടിവെച്ച് അവിശുദ്ധ കൂട്ടുകെട്ടിന്റെ കഥകൾ ചമയ്ക്കുകയായിരുന്നു.
നിയമനത്തിന് പിന്നാലെ അഡ്വ. പ്രദീപിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ചായ്വുകളെ ചൊല്ലിയും വൻ പ്രചാരണങ്ങൾ നടന്നു. എന്നാൽ താൻ ഒരു കോൺഗ്രസ് കുടുംബത്തിൽ നിന്നുള്ളയാളാണെന്നും കലാലയ കാലഘട്ടത്തിൽ സജീവ കെഎസ്യു (KSU) പ്രവർത്തകനായിരുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. വികസന പദ്ധതികളെയും പരിസ്ഥിതി ദിന സന്ദേശങ്ങളെയും മുൻനിർത്തി പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ചിത്രങ്ങൾ പങ്കുവെച്ചതിനെ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിച്ച മാധ്യമങ്ങൾ, പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് വി.ഡി. സതീശന്റെ ചിത്രങ്ങൾ അദ്ദേഹം പങ്കുവെച്ചിട്ടുള്ള വസ്തുത മറച്ചുവെക്കുകയും ചെയ്തു.
പ്രമുഖ നിയമവിദഗ്ദ്ധൻ ഡോ. സെബാസ്റ്റ്യൻ പോൾ നിരീക്ഷിച്ചതുപോലെ, ഈ നിയമനം തികച്ചും നിയമവിധേയമായിരുന്നിട്ടും മാധ്യമങ്ങൾ ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ കൃത്രിമമായ ഒരു ധാർമ്മിക ഭീതി സൃഷ്ടിക്കുകയാണുണ്ടായത്. രാഷ്ട്രീയ പ്രതിപക്ഷവും അവസരവാദികളും ചേർന്ന് അഡ്വ. പ്രദീപിനെ തങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടാനുള്ള ഒരു "ഇടിമിന്നൽ ചാലകം" (Lightning Rod) മാത്രമാക്കുകയായിരുന്നുവെന്ന് അഡ്വ. ജോൺസൺ ഗോമസ് വിമർശിച്ചു.
രാഷ്ട്രീയ ശുപാർശകളിൽ കയറിപ്പറ്റി കോടതിമുറിയിൽ യോഗ്യത തെളിയിക്കാൻ പാടുപെടുന്ന പ്ലീഡർമാർക്കിടയിൽ, അസാധാരണമായ കഴിവും വിചാരണാ പരിചയവുമുള്ള അഡ്വ. പ്രദീപിനെപ്പോലൊരു പ്രതിഭയെ പുറത്താക്കിയതിലൂടെ വലിയൊരു ദ്രോഹമാണ് മാധ്യമങ്ങൾ സംസ്ഥാനത്തോട് ചെയ്തത്. സർക്കാരിനെ കൂടുതൽ പ്രതിരോധത്തിലാക്കാതിരിക്കാൻ അഡ്വ. പ്രദീപ് രാജി വെച്ചൊഴിഞ്ഞെങ്കിലും, മാധ്യമങ്ങളുടെ ഈ അപകടകരമായ കടന്നുകയറ്റം അഭിഭാഷക വൃത്തിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് നേരെയുള്ള വെല്ലുവിളിയാണ്. വരും ദിവസങ്ങളിൽ ബാർ അസോസിയേഷനുകളും റെഗുലേറ്ററി ബോഡികളും ഉചിതമായ വേദികളിൽ ഉന്നയിക്കേണ്ട ഗൗരവമേറിയ ഒരു വിഷയമായി ഇത് മാറിക്കഴിഞ്ഞു.
Content Highlight: Adv. K B Pradeep resigns as media inquiry head; channel ratings a political loss for the state
.jpg)
